Kategorie Diskussion:Gender

aus sub-bavaria, dem Internet-Lexikon der bayerischen Subkulturen
Zur Navigation springenZur Suche springen

brauchen wir diese top-kategorie wirklich? alleinstellungsmerkmal geschlecht? klingst wie das ministerium für senioren, frauen, gesundheit und kinder. also um es klar zu stellen: die kategorie geht schon in ordnung, aber ist sie so wichtig, dass sie auf der hauptseite prominent verlinkt werden muss?

Name

"ministerium für senioren, frauen, gesundheit und kinder" hatte ich mir auch gedacht. Erstmal hatten wir Gay, aber das ist zu wenig. Irgendeine Hauptkategorie für Schwul-Lesbische Projekte brauchen wir, aber Gay kann als nur schwul ausgelegt werden. Gender hat den Vorteil, dass man z.B. Frauenprojekte nicht auch auf die Titelseite aufnehmen muss. Wobei diese auch Aktivismus sein könnten. Schwierig...

--Patrick 14:14, 22. Aug 2005 (CEST)

dann lassen wir es am besten erst mal so. und wenn eine weibliche senioren-theatergruppe für linkshändische lesben kommen sollte, dann wirft uns das auch nicht aus der bahn :-)


??? Gender ist in der linken Subkultur ganz einfach oft ein Überbegriff für Kämpfe gegen sexuelle Diskriminierung (z.B. von Bisexuellen, Schwulen, Lesben, Frauen, Transsexuellen, usw...). Mit irgendwelchen Ministerien hat das definitiv nix zu tun und sich darüber so billig lustig zu machen finde ich auch unangemessen. Den Begriff habe ich vorgeschlagen, weil es auf Indymedia beispielsweise ähnlich kategorisiert ist (Anti-Ra, Anti-Fa, Gender, Antimilitarismus, usw...) und wohl viele sofort wissen, was unter diesem Begriff für Themen eröffnet werden.


Benno


benno, ich *weiss*, was Gender bedeutet und wofür es steht. meine frage war, ob es auf der startseite aufgeführt sein muss und nicht, ob wir überhaupt diese kategorie benötigen.

außerdem finde ich es schon angebracht, mich über dieses sammelsurium "Frauen-, Schwulen-, Lesbenprojekte u.ä." billig lustig zu machen, warum auch nicht.

-- Ecco 20:26, 25. Aug 2005 (CEST)