Kategorie Diskussion:Gender: Unterschied zwischen den Versionen
aus sub-bavaria, dem Internet-Lexikon der bayerischen Subkulturen
Zur Navigation springenZur Suche springen
Ecco (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Name) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
brauchen wir diese '''top-kategorie''' wirklich? alleinstellungsmerkmal geschlecht? klingst wie das ministerium für senioren, frauen, gesundheit und kinder. | brauchen wir diese '''top-kategorie''' wirklich? alleinstellungsmerkmal geschlecht? klingst wie das ministerium für senioren, frauen, gesundheit und kinder. | ||
also um es klar zu stellen: die kategorie geht schon in ordnung, aber ist sie so wichtig, dass sie auf der hauptseite prominent verlinkt werden muss? | also um es klar zu stellen: die kategorie geht schon in ordnung, aber ist sie so wichtig, dass sie auf der hauptseite prominent verlinkt werden muss? | ||
== Name == | |||
"ministerium für senioren, frauen, gesundheit und kinder" hatte ich mir auch gedacht. Erstmal hatten wir Gay, aber das ist zu wenig. Irgendeine Hauptkategorie für Schwul-Lesbische Projekte brauchen wir, aber Gay kann als nur schwul ausgelegt werden. Gender hat den Vorteil, dass man z.B. Frauenprojekte nicht auch auf die Titelseite aufnehmen muss. Wobei diese auch Aktivismus sein könnten. Schwierig... | |||
--[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 14:14, 22. Aug 2005 (CEST) | |||
Version vom 22. August 2005, 14:14 Uhr
brauchen wir diese top-kategorie wirklich? alleinstellungsmerkmal geschlecht? klingst wie das ministerium für senioren, frauen, gesundheit und kinder. also um es klar zu stellen: die kategorie geht schon in ordnung, aber ist sie so wichtig, dass sie auf der hauptseite prominent verlinkt werden muss?
Name
"ministerium für senioren, frauen, gesundheit und kinder" hatte ich mir auch gedacht. Erstmal hatten wir Gay, aber das ist zu wenig. Irgendeine Hauptkategorie für Schwul-Lesbische Projekte brauchen wir, aber Gay kann als nur schwul ausgelegt werden. Gender hat den Vorteil, dass man z.B. Frauenprojekte nicht auch auf die Titelseite aufnehmen muss. Wobei diese auch Aktivismus sein könnten. Schwierig...
--Patrick 14:14, 22. Aug 2005 (CEST)
