Sub Bavaria:Bots: Unterschied zwischen den Versionen

aus sub-bavaria, dem Internet-Lexikon der bayerischen Subkulturen
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 4: Zeile 4:
Evtl. würde https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AntiBot sowas verhindern......  
Evtl. würde https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AntiBot sowas verhindern......  


Wikipedia, das (im Gegensatz zu 1.22stable in diesem Wiki hier)  
Wikipedia, (((das (im Gegensatz zu 1.22stable in diesem Wiki hier)  
die neuste mediawiki-Software 1.23alpha nutzt,
die neuste mediawiki-Software 1.23alpha nutzt,)))
 
setzt Bots zur Wartung ein  
setzt Bots zur Wartung ein  
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Status  
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Status  
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Liste_der_Bots
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Liste_der_Bots


Zeile 16: Zeile 19:
Putzarbeit wegfällt.
Putzarbeit wegfällt.


Könnten die Bots, die sich für channels wie https://webchat.freenode.net/?channels=#wikipedia-en-spam ,
Könnten die Bots, die auf Informationen von
 
channels wie https://webchat.freenode.net/?channels=#wikipedia-en-spam ,


Seiten wie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam_blacklist ,  
Seiten wie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam_blacklist ,  
Zeile 23: Zeile 28:


https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_blacklists ,  
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_blacklists ,  
https://www.mediawiki.org/wiki/Special:GlobalBlockList ,


https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam ,  
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam ,  
Zeile 28: Zeile 35:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WPSPAM  
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WPSPAM  


interessieren und vielleicht auch mal bei https://www.mediawiki.org/wiki/Special:GlobalBlockList vorbeischauen,
zugreifen,
in sub-bavaria vollautmoatische Wartungsarbeiten verrichten?
 
könnten Bots in sub-bavaria vollautomatische Wartungsarbeiten verrichten oder würde dabei zuviel kaputtgehen?


Menschen können sich jedoch nicht immer
Menschen können sich nicht immer
auf die hundertprozentige Fehlerfreiheit  
auf die Fehlerfreiheit  
vollautomatischer Wesen verlassen
vollautomatischer Wesen verlassen


[[Kategorie: Subbavaria-Automation]]  
[[Kategorie: Subbavaria-Automation]]  
Zeile 45: Zeile 51:




http://gutjahr.biz/2014/01/ich-glaub-es-hackt/
 


https://en.wikipedia.org/wiki/Botnet .
https://en.wikipedia.org/wiki/Botnet .
Zeile 76: Zeile 82:


http://arstechnica.com/security/2013/04/huge-attack-on-wordpress-sites-could-spawn-never-before-seen-super-botnet/
http://arstechnica.com/security/2013/04/huge-attack-on-wordpress-sites-could-spawn-never-before-seen-super-botnet/
http://gutjahr.biz/2014/01/ich-glaub-es-hackt/

Aktuelle Version vom 16. Februar 2014, 16:32 Uhr

Das derzeit noch aktuelle, wenn auch inzwischen etwas dezimierte Sub-Bavaria:Antispam Problem ist möglicherweise eine direkte Auswirkung von SpamBOTnetzen.

Evtl. würde https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AntiBot sowas verhindern......

Wikipedia, (((das (im Gegensatz zu 1.22stable in diesem Wiki hier) die neuste mediawiki-Software 1.23alpha nutzt,)))

setzt Bots zur Wartung ein

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Status

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Liste_der_Bots

Das hat den Vorteil, daß mehr Zeit zum Beackern anderer Baustellen oder dem Verfassen und Editieren von Artikeln frei wird, weil die bei ninjas, Usern, mods, Anons, Stewards, Bureaucrats, Admins, Sysops manchmal unbeliebte Putzarbeit wegfällt.

Könnten die Bots, die auf Informationen von

channels wie https://webchat.freenode.net/?channels=#wikipedia-en-spam ,

Seiten wie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam_blacklist ,

irc://irc.freenode.net/#wikipedia-spam-t ,

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_blacklists ,

https://www.mediawiki.org/wiki/Special:GlobalBlockList ,

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spam ,

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WPSPAM

zugreifen,

könnten Bots in sub-bavaria vollautomatische Wartungsarbeiten verrichten oder würde dabei zuviel kaputtgehen?

Menschen können sich nicht immer auf die Fehlerfreiheit vollautomatischer Wesen verlassen


_________________ weitere Quellen zu botnets:_______________________



https://en.wikipedia.org/wiki/Botnet .

wenn der botnet-aufklärungsfilm des bsi https://www.bsi-fuer-buerger.de/SharedDocs/Videos/DE/BSIFB/botnet_de_UT_768x576_wmv.wmv?__blob=publicationFile https://www.bsi-fuer-buerger.de/BSIFB/DE/GefahrenImNetz/BotNetze/botnetze_node.html auch lustig sein mag, verzerrt er evtl doch die realität ein wenig : bots sind nicht per se immer böse, sondern je nach verwendungszweck sehr sehr nützlich.

wikipedia wird derzeit zu einem großen teil von bots gewartet http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bots/Status

( weitere nützliche roboter in https://sensiblochamaeleon.wordpress.com/bots-roboter-und-webcrawler-2/ )

so, und jetzt nochmal zu den fiesen bot(net)s ( à la srizbi,kraken, zeus,kelihos,medfos,zeroaccess,waledac,lethic,grum/tedroo,dorkbot/ngrbot,palevo,spyeye etc.) :

https://de.wikipedia.org/wiki/Daleks

http://www.darkreading.com/authentication/researchers-infiltrate-and-pollute-storm/211201340

http://www.usenix.org/event/leet08/tech/full_papers/holz/holz_html/

http://blog.botfrei.de/tools/

http://blogs.technet.com/b/microsoft_blog/archive/2012/03/25/microsoft-and-financial-services-industry-leaders-target-cybercriminal-operations-from-zeus-botnets.aspx?Redirected=true

http://botscout.com/

http://blogs.mcafee.com/business/security-connected/tackling-the-botnet-threat

http://blog.shadowserver.org/category/botnets/

http://www.csoonline.com/article/507936/the-botnet-hunters-?page=4

http://arstechnica.com/security/2013/04/huge-attack-on-wordpress-sites-could-spawn-never-before-seen-super-botnet/

http://gutjahr.biz/2014/01/ich-glaub-es-hackt/