Diskussion:Werner Enke: Unterschied zwischen den Versionen

aus sub-bavaria, dem Internet-Lexikon der bayerischen Subkulturen
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Frage an Patrick:
Frage an Patrick:


die Texte auf Wikipedia stehen doch alle genau wie die sub-bavaria texte unter Creative Commons Lizenz bzw. GNU-Lizenz für freie Dokumentation. ich dachte, das heißt, sie sind frei zur weiterverbreitung. habe mir die zwei lizenztypen auf wikipedia angeschaut und verstehe es so, daß es ausreichen würde, bei den 4 texten jeweils wikipedia als quelle anzugeben und man könnte sie wieder einstellen. oder wäre es möglich, jeweils nur einen kurztext zu verfassen und einen link auf die entsprechenden wikipedia-seiten zu setzen. war ein haufen arbeit, die ganzen überflüssigen internen wikipedia-links rauszulöschen und neue sub-bavaria-kategorien zu vergeben.
die Texte auf Wikipedia stehen doch alle genau wie die sub-bavaria texte unter Creative Commons Lizenz bzw. GNU-Lizenz für freie Dokumentation. ich dachte, das heißt, sie sind frei zur weiterverbreitung. habe mir die zwei lizenztypen auf wikipedia angeschaut und verstehe es so, daß es ausreichen würde, bei den 4 texten jeweils wikipedia als quelle anzugeben und man könnte sie wieder einstellen. oder wäre es möglich, jeweils nur einen kurztext zu verfassen und einen link auf die entsprechenden wikipedia-seiten zu setzen. war ein haufen arbeit, die ganzen überflüssigen internen wikipedia-links rauszulöschen und neue sub-bavaria-kategorien zu vergeben. mir gehts nicht darum, mich mit fremden urheber-federn zu schmücken, sondern solang ich zeit dazu hab zum raschen wachstum des bayern-wikis beizutragen. eigene schriftstellerische, bzw. magisterarbeit-ambitionen hätt ich dabei keine, wenn sichs vermeiden ließe. warum das rad nochmal neu erfinden?

Version vom 3. September 2005, 17:06 Uhr

Frage an Patrick:

die Texte auf Wikipedia stehen doch alle genau wie die sub-bavaria texte unter Creative Commons Lizenz bzw. GNU-Lizenz für freie Dokumentation. ich dachte, das heißt, sie sind frei zur weiterverbreitung. habe mir die zwei lizenztypen auf wikipedia angeschaut und verstehe es so, daß es ausreichen würde, bei den 4 texten jeweils wikipedia als quelle anzugeben und man könnte sie wieder einstellen. oder wäre es möglich, jeweils nur einen kurztext zu verfassen und einen link auf die entsprechenden wikipedia-seiten zu setzen. war ein haufen arbeit, die ganzen überflüssigen internen wikipedia-links rauszulöschen und neue sub-bavaria-kategorien zu vergeben. mir gehts nicht darum, mich mit fremden urheber-federn zu schmücken, sondern solang ich zeit dazu hab zum raschen wachstum des bayern-wikis beizutragen. eigene schriftstellerische, bzw. magisterarbeit-ambitionen hätt ich dabei keine, wenn sichs vermeiden ließe. warum das rad nochmal neu erfinden?