Diskussion:Andreas Baader: Unterschied zwischen den Versionen
(Polemik ja, Quelle aber auch) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Den zweiten Text habe ich rausgenommen weil nicht dastand, dass es eine Einwilligung des Copyright-Inhabers gab und er unter keiner freien Lizenz erschienen ist. Falls Du das OK vom Autoen hast, können wir ihn wieder reinnehmen. | Den zweiten Text habe ich rausgenommen weil nicht dastand, dass es eine Einwilligung des Copyright-Inhabers gab und er unter keiner freien Lizenz erschienen ist. Falls Du das OK vom Autoen hast, können wir ihn wieder reinnehmen. | ||
--[[Benutzer:Patrick|Patrick]] 10:02, 29. Aug 2005 (CEST) | |||
Version vom 29. August 2005, 10:02 Uhr
Bei solchen Subjektiven Aussagen wäre eine Quellenangebe gut (z.B. Link, Buch oder Name des Verfassers).
--Patrick 22:51, 28. Aug 2005 (CEST)
Verfasser bin ich;-) Buch gibt's davon keins. Dachte dass es mal angebracht wäre den Herrn Baader mal völlig unsachlich als Trottel darzustellen (warum nicht mehr von solcher Polemik?). Wer Fakten hat kann das gerne untermauern. Seine sexistischen Vorträge hat er aber tatsächlich in genanntem Wortlaut gehalten. Sonst liest man ja über den den üblichen Personenkult-Quatsch.
Polemische Grüße, Benno
Polemik ja, Quelle aber auch
Ich find es ok Polemik zu verwenden, aber nur wenn die Quelle angegeben ist. Änlich wie in subjektiven Beschreibeungen (z.B. Tommy Schmidt zur Negerhalle oder die Zitate von Upstart zur Post in Ampermoching) sollte dabei stehen wer das meint.
Den zweiten Text habe ich rausgenommen weil nicht dastand, dass es eine Einwilligung des Copyright-Inhabers gab und er unter keiner freien Lizenz erschienen ist. Falls Du das OK vom Autoen hast, können wir ihn wieder reinnehmen. --Patrick 10:02, 29. Aug 2005 (CEST)
